Latar Belakang
Dalam Nineteen Eighty-Four, George Orwell mengisahkan Winston Smith yang bekerja untuk Kementerian Urusan Kebenaran (Ministry of Truth). Tugas Smith adalah “menyesuaikan” arsip-arsip sejarah dengan garis pemerintah yang berkuasa. Ia mengganti isi kalimat dan bahkan menghilangkan orang-orang tertentu dalam foto-foto sejarah. Sebagaimana telah diketahui luas, praktek “merekayasa” sejarah inipun tidak terlepas dalam berbagai rejim penguasa dan Rejim Orde Baru adalah salah satu yang mempraktekkan hal ini.
* Sebuah pengantar untuk diskusi Asikbaca (kelompok pembaca di Banda Aceh)
MoU Helsinki membawa sebuah dampak perluasan demokrasi di Indonesia. Untuk pertama kali sejak demokrasi parlementer ditutup oleh dekrit presiden 1959, partai lokal kembali mewarnai politik negara ini.
Meski hanya dibuka di Aceh, partai lokal setidaknya membuka kesempatan untuk aktor-aktor politik yang sebelumnya bermain di luar pertarungan elektoral di Aceh. Jika sebelumnya pilkada Aceh telah dimenangkan oleh kandidat independen, yang sebelumnya di luar jejaring oligarki warisan ORBA, partai lokal di Aceh membawa lebih banyak lagi aktor yang sebelumnya ekstra parlementer (dan bermakna di luar oligarki) namun sekaligus juga komponen oligarki yang melakukan reposisi elektoral.
Mengurai Benang Kusut dalam Imajinasi BBM
(Ditulis untuk jurnal politik “Bersatu”, dimuat di indoprogress.blogspot.com)
“[…]sepertinya sebanyak 60 persen dari harga minyak saat ini adalah murni spekulasi.”
F. William Engdahl, penulis buku A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order.
“OPEC menentukan harga di depan koma dan para pedagang menentukan yang dibelakangnya.”
Robert Mabro, Institute for Research on Energy, Oxford.
ISU Bahan Bakar Minyak (BBM) di Indonesia, boleh dibilang telah menjadi alat pengganggu kekuasaan. Siapapun yang menduduki kursi kepresidenan Republik Indonesia, pasti bergetar hatinya jika mesti berhadapan dengan masalah BBM.
Bayang-bayang kejatuhan Presiden Suharto pada 1998, yang didorong oleh aksi massa meluas akibat keputusan menaikkan harga BBM, tampak masih melekat kuat di benak politisi, baik yang loyal kepada pemerintah berkuasa maupun yang bersikap oposisi. Tahun tersebut, memang menjadi akhir masa panjang BBM murah untuk rakyat Indonesia. Sebelumnya, prestise sebagai anggota OPEC, pengekspor minyak, benar-benar terasa dan mewakili imajinasi Indonesia sebagai negeri yang kaya raya akan sumber daya alam. Maka, wajar, jika kini baik pemerintah maupun oposisi nominal yang ada, selalu melakukan perang posisi sebelum dan sesudah kenaikan harga BBM.
Isu BBM mungkin adalah sesuatu yang dapat meruntuhkan kapital simbolis, meminjam dari Pierre Bourdieu, yang sudah empat tahun lamanya diakumulasikan oleh SBY. Begitu mendesaknya persoalan politik energi ini, harapan terkesan manipulatif mengenai Blue Energy disambar bulat-bulat dan dijadikan konsumsi publik. Terlihat para guru PR (hubungan masyarakat) yang kini berada di seputar Istana memanfaatkan karikatur teknologi fuel-cell yang berbasis hidrogen, namun sayang: upaya itu salah tembak. Akan tetapi, terlepas dari parodi yang kini mengkisruhkan suasana pergaulan elit istana, geopolitik.org mencoba mengajak diskusi mengenai perubahan landscape industri Minyak dan Gas Bumi Indonesia dalam presentasi online di bawah ini.
Continue reading »
1. Introduction
L’organisation d’une Europe de défense s’est déjà commencée depuis le déroulement de La Guerre froide. Elle était une partie de l’Alliance atlantique contre l’Union soviétique et ses pays alliés dans le pacte Varsovie. Les menaces étaient claires, limitées dans un seul bloc de rideau de fer. Mais après l’implosion l’Union soviétique, les menaces se changent. Il n’y a plus de milliers de tanks de l’Armée rouge en Allemagne de l’Est, mais les guerres civiles et ethniques, scissions d’États, crimes organisés entre autres se posent devant et très proche à l’Europe.
D’autre côté, le grand partenaire (les États-Unis) n’a plus les intérêts vitaux dans le théâtre. Pour plusieurs fois, il hésite à prendre l’action demandée par ses pays alliés. C’est pourquoi ces deniers ont “un doute persiste sur l’éventualité d’un engagement américain sur un théâtre européen “.
Le changement des menaces a fait la réorientation politique de l’Europe de défense. Mais, que devient-elle?
Le texte se commence, premièrement, par les objectifs et le développement cité dans les documents pour souligner tel ou tel statut achevé . Et puis, il discute le fonctionnement de l’Europe de défense pour montre son extension contemporaine. Enfin, il nous amène à quelques défis, interne et externe, qui se mettent en face à l’Union dans la gestion d’une Europe de défense.
1. Introduction
The world certainly now faces many grave humanitarian crisis that need large scale cooperation. They have different locations, different source and different extension, from the AIDS crisis that has been menacing the existance of many sub-Saharan African nations to failure of war-devastated countries like Nepal to provide basic health service. Certain infra-state armed conflicts also add the problems, like what has happened in Darfur, Sudan where hundreds of thousands refugees were internally displaced.
To read more
Introduction
During the 1990s, international news had been coloured by African asymmetric civil and multi-states wars. One of the hotspots was in Western Africa, where abundant natural and mineral resources and weak states induced local and foreign interests to compete and support each other in devastating the region. Liberia, Sierra Leone, Guinea and finally Côte d’Ivoire drowned in bloody and interconnected civil wars.
The civil wars had, at least, the same pattern of occurrence. Domestic political turmoils caused by corrupt regimes and ethnicity in those countries had created armed struggles for power, which was prolonged since the rebels and the governments had equal firepower. In turn, prolonged civil wars had turned the rebels into warlords who had been profiting the war. In all cases, neighbouring privates’ and states’ hands also had intervened to make these conflict worsened.
1. Introduction
Selon les prévisions des Nations unies, plus de 97% de la croissance démographique aura lieu dans les pays du Sud, qui maintenant font face à l’insécurité alimentaire. Comment la civilisation humaine mondiale pourrait résoudre ce problème ? Les entreprises biotechnologies et les grandes compagnies agricoles mondiales nous proposent l’augmentation de la production mondiale alimentaire par nous offre les OGM. Cette proposition-là est refusée par plusieurs ONG du Sud en soulignant que les transgéniques peuvent mettre en danger les consommateurs, l’environnement et l’économie des producteurs. Dans le cadre de mieux comprendre des enjeux autour les OGM, ce texte se présente.
Il va traverser de l’introduction des plantes transgéniques dans le monde et l’attitude des divers pays. Et puis, il faut discuter les enjeux et les risques de l’OGM. En fin, le texte nous amène à la position de la commercialisation des OGM au lieu dans la relation du commerce entre les pays du Nord et ceux du Sud.
1. Introduction
The main tenet of globalisation is that in order to bring prosperity to every country, the barrier of each country’s economy (trade barrier to be exact) should be pulled out, so that the economy can grow faster. It is perceived that the greater flow of investments, goods and people will be, the better will go the economies. And since their trade barriers are gone (we can say a free trade regime), the countries are integrated into one single world market. Therefore the saying goes: “Integration to global market is good.”
This view is exercised from time to time, in a more loose concept from right after the Second World War and in a stronger imposition after the 1980s. We can see in history for the first in the creation of the unfortunate International Trade Organisation (ITO) and the General Agreements on Tariffs and Trades (GATT). While for the latter years, the world has been witnessing how two leading international financial institutions (IFIs), the World Bank and the International Monetary Funds (IMF), have been requiring their client governments to open their markets and integrate themselves to the global market as a condition for the much needed loans. In short, they should create a free trade regime in their own country.
It is no wonder then that critics of globalisation often centralise their themes of globalisation to free trade and the IFIs. The attacks were made even fiercer in the aftermath of a series of crisis: in Latin America, Russia, and Asia. The critics even have coined the mind-set embodying the free trade push as “Neoliberalism”. And the criticism was not only in intellectual circles, but also has became an outbreak of waves of mass demonstrations like in Seattle, November 1999. Two years later, the critics gained more footing: the global recession rightly before the September 11th attacks.
Komentar